新高考改革基于立德樹(shù)人導(dǎo)向追求公平性和科學(xué)性的統(tǒng)一,使每位學(xué)生獲得公平有質(zhì)量的教育。但是在政策執(zhí)行中卻遭遇現(xiàn)實(shí)拷問(wèn),面臨困境。這不是因?yàn)樾赂呖几母锬稠?xiàng)舉措設(shè)計(jì)的不完善,而是因?yàn)樾赂呖紗?wèn)題治理呈現(xiàn)一種“碎片化”。新高考各利益主體價(jià)值訴求、制度體系和運(yùn)行機(jī)制呈現(xiàn)“碎片化”,不同主體之間呈現(xiàn)“信息孤島”現(xiàn)象,缺乏溝通協(xié)作,使得具有高風(fēng)險(xiǎn)的高考改革難以有效實(shí)施,價(jià)值取向面臨異化風(fēng)險(xiǎn)。
高校最根本的利益是生源利益,而高考作為選拔人才的政策,高校關(guān)注的是如何在高考中選拔出優(yōu)質(zhì)人才進(jìn)行培養(yǎng)和科研,以及由此帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)利益。在新高考中實(shí)現(xiàn)按專業(yè)+學(xué)校招生且取消高校錄取批次,使得原本按錄取批次招生的優(yōu)勢(shì)學(xué)校面臨挑戰(zhàn),倒逼學(xué)校進(jìn)行優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)。從政府角度利于培養(yǎng)出更加拔尖的專業(yè)人才和避免資源浪費(fèi),進(jìn)行資源整合。但是高校招生必須服從高校的整體戰(zhàn)略規(guī)劃,部分弱勢(shì)科目在新高考背景下面臨生源危機(jī)。所以一些學(xué)校利用大類招生機(jī)會(huì),將弱勢(shì)專業(yè)并入學(xué)科大類,產(chǎn)生“捆綁式”招生。或者降低報(bào)考條件限制,取消選考科目要求,擴(kuò)充招生名額,吸引優(yōu)質(zhì)生源,導(dǎo)致學(xué)生選考時(shí)也較少考慮高校專業(yè)科目要求。因?yàn)楦咝P枰鶕?jù)學(xué)生人數(shù)獲取一定的補(bǔ)貼,從而獲得經(jīng)濟(jì)利益。甚至出現(xiàn)許多學(xué)生“被錄取”現(xiàn)象,因?qū)W生學(xué)科基礎(chǔ)薄弱和差異帶來(lái)高校人才培養(yǎng)的復(fù)雜性和人才培養(yǎng)質(zhì)量下降,與政府科學(xué)選才的初衷相悖。
高中在利益最大化情況下仍熱衷于追求升學(xué)率,追求分?jǐn)?shù),甚至利用新高考制度使學(xué)生獲得更高分?jǐn)?shù),從而提高升學(xué)率。普通高中作為一個(gè)組織需要獲取一定的物質(zhì)資源并適應(yīng)所處的環(huán)境,包括技術(shù)環(huán)境與制度環(huán)境,從而獲得存在的合法性。技術(shù)環(huán)境要求普通高中必須有效率,培養(yǎng)出優(yōu)質(zhì)的人才。制度環(huán)境要求普通高中必須采取接受外界公認(rèn)或贊許的方式培養(yǎng)人才。在中國(guó)教育國(guó)情下,技術(shù)環(huán)境和制度環(huán)境似乎因?yàn)閱我辉u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)在人才培養(yǎng)上達(dá)成了一致,因?yàn)槠胀ǜ咧械纳龑W(xué)率,尤其是考取一流大學(xué)的人數(shù)是其獲得公眾和認(rèn)可的重要方式,而這些與學(xué)生的考試分?jǐn)?shù)緊密相連。雖然新高考改革提出要立德樹(shù)人,破除唯分?jǐn)?shù)論,將綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)作為重要參考,但是高中為了保持更好的升學(xué)率,以及由此帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)聲譽(yù),將原本綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)作為增加考試分?jǐn)?shù)的砝碼,失去了從選分到選人的本意。
學(xué)生趨于利益最大化選擇優(yōu)質(zhì)教育資源,追求好的發(fā)展機(jī)會(huì)。教育除了培養(yǎng)人的功能,還肩負(fù)著促進(jìn)社會(huì)流動(dòng)和維護(hù)社會(huì)公平的使命。不同階層背景的子女希望通過(guò)教育帶給自己和家庭更好的生活前景。而我國(guó)高等教育即將進(jìn)入普及化階段,優(yōu)質(zhì)教育機(jī)會(huì)的獲得才可能更利于改變發(fā)展前景。新高考雖給予學(xué)生科目選考權(quán),但基于學(xué)習(xí)分?jǐn)?shù)而不是學(xué)習(xí)興趣選擇的仍占大多數(shù),利用等級(jí)賦分制為自己謀求分?jǐn)?shù)優(yōu)勢(shì),爭(zhēng)取獲得優(yōu)質(zhì)高等教育資源的機(jī)會(huì)。即使同樣分?jǐn)?shù)在新高考志愿報(bào)考上,因家庭資本優(yōu)勢(shì)造成理性選擇的差異甚至加劇已有不同階層之間獲得優(yōu)質(zhì)教育入學(xué)機(jī)會(huì)的差異,選才面臨公平風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)于新高考改革的目標(biāo)群體學(xué)生來(lái)說(shuō),高中與大學(xué)之間信息聯(lián)通的碎片化尤為嚴(yán)重。高中在現(xiàn)有體制仍以追求升學(xué)率和考試分?jǐn)?shù)為主,對(duì)大學(xué)的辦學(xué)特色和選拔人才需求關(guān)注較少,而大學(xué)招生仍以分?jǐn)?shù)為標(biāo)準(zhǔn),缺乏對(duì)高中學(xué)生的全面立體化的考察。所以關(guān)于學(xué)生個(gè)體的優(yōu)秀特征,那些不能反映在卷面上的相關(guān)信息仍然處于封閉狀態(tài)。而學(xué)生對(duì)于各所大學(xué)的認(rèn)知和選擇也停留于網(wǎng)絡(luò)信息和市場(chǎng)信息,缺乏對(duì)所選專業(yè)和學(xué)校的真實(shí)信息,信息的斷裂和失真使得新高考給予的選擇權(quán)難以真正落實(shí),反而造成誤選, 影響學(xué)生獲得教育機(jī)會(huì)。
家長(zhǎng)和老師想要真正的幫助到學(xué)生除了分?jǐn)?shù)還是要注重興趣的,從長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光出發(fā),家長(zhǎng)和老師要幫助學(xué)生減少信息差,從而認(rèn)識(shí)自己,認(rèn)識(shí)自己的興趣,然后在學(xué)科上進(jìn)行針對(duì)性的學(xué)習(xí),所以新高考職業(yè)規(guī)劃要趁早。